3 Reportages: A t'on réellement marché sur la lune? Apollo : Accusation de canular

Depuis longtemps circule une théorie selon laquelle les astronautes américains n'auraient jamais mis le pied sur la lune, remettant en questions les videos et photos de la Nasa prisent lors de la mission Apollo XI (des photos du drapeaux flottant, empreintes au sol, effets d'ombre,etc)

le 16 décembre 2006 sur SciFi à été diffusé un documentaire américain de 40 minutes (voir video) (réalisé par Bruce Nash - Ils n'ont pas marché sur la Lune) qui remet en cause la réalité de la visite de la lune par la NASA, à la fin des années 60. (Imaginez le nombre de personnes qui seraient impliquées dans cette dissimulation)

A regarder sans à-priori, mais aussi sans verser dans la paranoïa. Ce genre de documentaire est très distrayant et permet de montrer combien l’interprétation d’une image ou d’un événement est bien plus important que l’événement lui-même. Manipulation médiatique ou canular (dans un sens ou dans l'autre), théorie du complot, cela nous rappelle  l'importance de garder un esprit critique, tous ce qui passe à la tv ou sur internet n'est pas forcement vrai, chacun se forgera sa propre opinion....

Documentaire: L'homme n'as jamais marché sur la lune ?

ou la même video sur dailymotion

Reportage  "what happened on the moon ? An investigation into apollo"
Que s'est il passé sur la lune? Une enquête sur apollo

pour voir la suite cliquez sur les vignette au dessus du player 

Opération Lune,

documentaire réalisé par William Karel en 2002 qui  a fait l'objet d'une émission spéciale sur la chaîne de télévision Arte, le 1er avril 2004

 à lire sur Wikipedia

(Mythbusters) Soirée spéciale On a marché sur la lune. Un épisode dans lequel 2 scientifiques déjantés mettent à l’épreuve la théorie clamant que la Nasa n’a jamais envoyé d’hommes sur la Lune. * En août 2008, l'émission de télévision MythBusters diffusée sur Discovery Channel revint sur les rumeurs concernant les missions humaines sur la Lune avec des scientifiques et des spécialistes d'effets spéciaux qui réfutèrent les principaux arguments...

---

Mission apollo canular? ou reportages canulars?

---

 Artciles sur le sujet

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo

http://rzr.online.fr/nasamoon.htm
http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=396

Les critiques du documentaire:
Moonhoax http://www.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htm

quelquechose cloche dans cette photo

autre sujet controversé

reportages : la vérité sur les attentats du 11 septembre 2001?

Comments

[pascal]

Les raisons de douter d'Apollo existent bel et bien, comme je le montre sur ce lien:
http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/Florilege/FlorilegeApollo.HTM
Sur ce lien je donne des explications plus techniques sur les raisons de douter:
http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/ApolloZero/ApolloZero.HTM
Et, si vous voulez vraiment des détails, alors voici mon site complet sur le canular lunaire:
http://www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax/MainPageF.HTM

[Goty]

RIP Amstrong

[Saturn-V]

Plutôt que de réfuter purement et simplement mes explications (et celles de nombreux autres internautes) sans aucune argumentation, pourrais-tu essayer d'expliquer et ta position ? Réfuter sans
s'expliquer n'a pas je pense une grande utilité et ne fais pas vraiment progresser le débat... Merci d'avance !

[Antonin]

Avant d'ouvrir un blog, faudrait que tu prennes des cours de français, un astraunaute


s'écrit astronaute, et le reste m'a bien fait rigoler, ça enlève toute crédibilité dans tes


propos!

[Saturn-V]

Bonjour !


En effet lorsqu'on voit tous les sites qui fleurissent sur internet et tous les commentaires laissés par certaines personnes sur ce site on peut commencer à se poser quelques questions.... La
première chose à dire à propos de la théorie du canulard est qu'en fait la réalité du programme Apollo et des divers alunissages ne fait aucun doute. Pourquoi ?


Tout simplement parce que le programme a employé directement ou indirectement 400.000 personnes pendant plus de 10 ans dans des centaines d'entreprises américaines et étrangères. Comment autant
de personnes auraient-elles pu être mises au courant d'un tel secret sans qu'il n'y ait de fuites 40 ans plus tard ? Le programme a mobilisé 4,5% du budget fédral pendant les grandes années soit
une fortune colossale de plusieurs milliards de dollars. Comment le gouvernement américain aurait-il pu dépenser tant dans de faux pojets sans que cela ne finisse par être révélé au grand jour
par le temps ? Le programme a ramené de la Lune environ 382 kg de roches lunaires qui depuis plus de quarante ans sont étudiées sous toutes les coutures par les scientifiques du monde entier,
aussi bien Américains qu'Européens ou Russes etc... Comment ^peut-on imaginer que personne ne se soit écrié "Hey mais cette roche vient du Nevada, pas du tout de la Lune !" ? Enfin, au moment des
alunissages, la seule réaction de l'URSS a été de reconnaître sa défaite. Si il y avait eu la moindre petite chance que ces alunissages soit une imposture, peut on envisager sérieusement que les
Russes n'ait rien dit ?


Bref, maintenant que ce qui devait être dit l'a été, on peut éventuellement répondre aux argument de cette théorie farfelue. Il est bien sûr complètement impossible de répondre à tous les
éléments avancés par les "complotistes" puisque ceux-ci en trouvent sans cesse de nouveaux ! D'ailleurs, leur théorie s'effondre par elles mêmes devant l'énormité et le nombre des "preuves"
avancées par les partisant de cette théorie. Eh oh tout de même ! Les gars de la NASA ne sont tout de même pas stupides. S'ils avaient vraiment voulu monter une arnaque, ils auraient été un peu
plus discrets... Mais trêve de bavardages, essayons un peu de voir ce que valent ce preuves, bin que nous soyons maintenant assurés de la validité des alunnissages... Voici à chaque fois une
présentation de la "preuve" suivie d'une explication :


Le 1)
Ledrapeau flotte au vent


·         Le
drapeau américain semble flotter au vent. Or il n’y a pas d’atmosphère sur la Lune ! C’est bien la preuve que les films n’ont pas été tournés sur la Lune, mais quelque part où il y a du
vent.


·         Le
drapeau est en fait retenu par une tige métallique que l’on peut apercevoir sur les photos, dépliant le drapeau. Cependant, le drapeau était enveloppé, si bien qu’il est froissé et la pesanteur
lunaire n’est pas assez forte pour le déplier complètement.


 


2)
 2) Le ciel est noir


·         Sur
toutes les vidéos, le ciel est entièrement noir, on n’aperçoit pas une seule étoile ! En fait, un ciel réel aurait été beaucoup trop difficile à reconstituer et des astronomes auraient
facilement repéré des incohérences ! Du coup, les ‘réalisateurs’ ont supprimé le fond étoilé !


·         Il
y avait bien des étoiles sur le plateau de tournage d’Apollo, puisque c’était la Lune. Mais les photographies ont été prises durant le ‘jour’ lunaire et les appareils photos d’Apollo étaient
programmés pour ce type de lumière, ce qui explique que l’on ne voit que très peu d’étoiles ! D’ailleurs, personne ne met en doute l’existence de l’ISS alors que sur les clichés où on la
voit en orbite, on ne voit que très rarement une ou deux étoiles !