|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lundi 28 mai 2007
|
le 16 décembre 2006 sur SciFi à été diffusé un documentaire américain de 40 minutes (réalisé par Bruce Nash - Ils n'ont pas marché sur la Lune) qui remet en cause la réalité de la visite de la lune par la NASA, à la fin des années 60. (Imaginez le nombre de personnes qui seraient impliquées dans cette dissimulation) |
| lien google video avi flv mp4 |
|
L'homme n'as jamais marché sur la lune |
|
artcile sur le sujet |
|
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_articles/On_a_marche/ONAMarche.htm |
|
reportages : la vérité sur les attentats du 11 septembre 2001? |
Depuis longtemps circule une théorie selon laquelle les astraunautes américains n'auraient jamais mis le pied sur la lune, remettant en questions les videos et photos de la Nasa prisent lors de la mission Apollo XI (des photos du drapeaux flottant, empreintes au sol, effets d'ombre,etc)
Commentaires
Je trouve que pour des scientifiques ils sont nul, vue que pour le bruit (du réacteur) il ne peut y en avoir dans l'espace car le son ne se propage pas dans le vide, de plus dans le vide d'après le principe de l'inertie (je crois) il suffit d'un simple poussée pour juste se décrocher de l'attraction lunaire. Après rien ne peut freiner la vitesse dans l'espace, franchement je trouve que pour des scientifiques ils devraient revoir leur cours de seconde ^^
commentaire n° : 2 posté par : Alex le: 27/05/2007 11:20:43
j'ai vu ce reportage en cours d'éco et je souhaite rappeler que c'est un documentaire FICTION. beaucoup de mensonges et des temoignages joués par des acteurs. Le but de ce reportage est de montrer qu'il faut toujours avoir un apsect critique sur les médias
commentaire n° : 3 posté par : damien le: 27/05/2007 13:09:17
je pense qu'ils ont raisons
apres tout ce n'est pas aussi invraisemblable que ça , si on y réfléchit , venant des Etats - Unis. Les preuves sont belles et bien là, on ne PEUT PAS les contester.
ils se sont bien foutus de notre gueule.
MAis de toute façon, on verra bien dans 2 ans qui a raison.
commentaire n° : 4 posté par : maya le: 27/05/2007 15:09:01
Je pense ke les Etats-Unis son capable d'avoir créé cette imposture surtout en voyant les preuves du drapeau qui flotte et les ombres qui on d sens diférents
commentaire n° : 5 posté par : Stumpi le: 27/05/2007 16:19:03
Salut gigi je post un petit commentaire pour te proposer mon aide niveau design (banniere, fond ...) parceque j'adore ce que tu fait voila tout contact moi ; )
commentaire n° : 6 posté par : PES4fan (site web) le: 27/05/2007 17:33:45
salut
quelqu'un travail deja sur un nouveau design (ç'est vrai que le design actuel c'est pas top), merci quand meme pour ta proposition
réponse de : gigi (site web) le: 27/05/2007 23:47:54
L'espace c'est pas du vide ... et puis les scientifiques n'ont jamais contester le principe de l'inertie ... et d'ailleur , si comme tu dit , il suffit d'une simple poussé pour se décrocher de l'attraction l'unaire , comment font les astronautes pour se déplacés ? parce que excuse moi si j'ai pas bien vu , mais il font a chaque fois des ptis bon pour se déplacé ... ( sa colle pas se que tu dit ) ... faut pas faire monsieur je suis plus intéligent que des grands scientifiques américains , le type qui a été interviewver ( je sais pas comment sa s'écrit ^^ ) sais très bien ce qu'il dit , oui parce que dit moi : Qui oserais contesté l'une des plus grandes puissances du monde s'il n'a pas les arguments concrets et réel ?
Ta peut etre trouver un contre argument pour les " bruits du moteur " , et pour le reste ? tu dit toi même que c'est du vide , le drapeau y flotte comment ? ... c'est pas avec le cour de science que l'on a eu au lycée que tu va pouvoir expliquer de tel phénomen :) faut bien plus que ca crois moi ^^
Regarde encore une fois la vidéo attentivement ... c'est tellement plausible le fait que l'Amérique aurrait pu nous rouler ^^ et elle continu a le faire en voulant sois disans libéré l'Iraq du régime de Sadam , Sadam est mort , pourquoi ne l'armée américaines ne quitte pas l'Iraq ? pétrol pétrol pétrol :) ... je peux continuer a parler mais voila quoi , la vidéo dit tout ^^
Ta peut etre trouver un contre argument pour les " bruits du moteur " , et pour le reste ? tu dit toi même que c'est du vide , le drapeau y flotte comment ? ... c'est pas avec le cour de science que l'on a eu au lycée que tu va pouvoir expliquer de tel phénomen :) faut bien plus que ca crois moi ^^
Regarde encore une fois la vidéo attentivement ... c'est tellement plausible le fait que l'Amérique aurrait pu nous rouler ^^ et elle continu a le faire en voulant sois disans libéré l'Iraq du régime de Sadam , Sadam est mort , pourquoi ne l'armée américaines ne quitte pas l'Iraq ? pétrol pétrol pétrol :) ... je peux continuer a parler mais voila quoi , la vidéo dit tout ^^
commentaire n° : 7 posté par : IL le: 27/05/2007 23:41:31
C'est surtout le lien posté dans le premier commentaire qui dit tout. Essayez de vous renseigner par vous-même au lieu de gober les conneries d'un documentaire bidon (mais assez intéressant cela dit ^^).
commentaire n° : 8 posté par : Grosquick le: 28/05/2007 03:17:40
hello all,
Des anglais ont prouvés dérnierement que les americain ont été sur la lune, le jour ou ils ont posé le pied sur la lune ils ont deposé un mirroir, et il y'a quelque mois un anglais s'en est souvenu et à trouvé l'emplacement exacte du mirroir, ils y ont projetter un rayon laser en plein dessus et comme par magie le rayon est revenu...
sinon pour répodre à IL "il suffit d'une simple poussé pour se décrocher de l'attraction l'unaire , comment font les astronautes pour se déplacés ? parce que excuse moi si j'ai pas bien vu , mais il font a chaque fois des ptis bon pour se déplacé ... ( sa colle pas se que tu dit )"
c'est vrai il faut une attaction mais une fois sur la lune l'attratction n'y est plus ;) c'est comme si y'avait une aura autour de la lune une fois depassé cette aura y'a plus ;)
Des anglais ont prouvés dérnierement que les americain ont été sur la lune, le jour ou ils ont posé le pied sur la lune ils ont deposé un mirroir, et il y'a quelque mois un anglais s'en est souvenu et à trouvé l'emplacement exacte du mirroir, ils y ont projetter un rayon laser en plein dessus et comme par magie le rayon est revenu...
sinon pour répodre à IL "il suffit d'une simple poussé pour se décrocher de l'attraction l'unaire , comment font les astronautes pour se déplacés ? parce que excuse moi si j'ai pas bien vu , mais il font a chaque fois des ptis bon pour se déplacé ... ( sa colle pas se que tu dit )"
c'est vrai il faut une attaction mais une fois sur la lune l'attratction n'y est plus ;) c'est comme si y'avait une aura autour de la lune une fois depassé cette aura y'a plus ;)
commentaire n° : 9 posté par : fab le: 28/05/2007 03:26:18
fab, sur la lune il a toujours une attraction, mais elle est moins forte, et IL, une fois passé une atmosphère quelconque, c'est bien du vide intersidéral qui constitue l'espace (la lune n'a pas d'atmosphère je rappelle). Donc pour le bruit alex a raison. Par contre les gars interviewés sont réellement cons, quand tu les entend parler de "fumée" dans le vide (pour avoir de la fumée il faut du dioxygène, yan a pas dans le vide). Et dans 2 ans, quand les japonais auront envoyés leur satellite, s'il n'y a rien sur la lune, tu penses bien que les scientifiques japonais seront achetés pour pas que le scandale explose au grand jour
commentaire n° : 10 posté par : emilien le: 28/05/2007 13:28:41
dommage de vivre dans un monde ou les principaux evenements planetaire et internationaux sont parfois bidouillé, la manupulation de l'homme est simple, c'est pour cela qu'il faut avoir l'esprit critique et de cherché toutes les possibilités, senario, les plus tordues car cela peut etre vrai, et ne pas croire tout ce qu'on voit ou dit, (Irak, 11sept2001 ect............) de plus en regardant les series US( imagination debordante lol) , je constate des similitudes concernant des firmesou des organisations crapuleuses dirigé le monde............. bizzar bizzar, everything is possible!!
commentaire n° : 11 posté par : amstrong le: 29/05/2007 04:11:33
SHEURRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
comment ils nous ont arnaqué!!!!!
le représentant de la NASA ne savait meme pas quoi dire à part " c'est pas vrai, c'est mythos..."
quant on voit ca on se dit qu'on a dû se faire arnaquer sur pleins d'autres trucs!!!!
on n'a plus qu'à attendre les japonais maintenant pour etre sur à 100% que la NASA nous a bien niqué
usa go suck uno muma
commentaire n° : 12 posté par : King Style le: 29/05/2007 14:51:14
dans le méme genre y a ça ..... encore plus flippant
http://video.google.fr/videoplay?docid=6092407206488176378&q=loose+change+2
http://video.google.fr/videoplay?docid=6092407206488176378&q=loose+change+2
commentaire n° : 13 posté par : fred le: 29/05/2007 19:25:37
je raloute le lien vers l'article qui en parle
réponse de : gigi (site web) le: 29/05/2007 20:09:17
Merci pour ce documentaire, c'est intéressant de voir toute la magouille qu'il peut y avoir rien que par crainte d'un autre (la Russie), tout est une question de rapport de force.
commentaire n° : 14 posté par : abdenour le: 31/05/2007 16:57:15
gigi t'es immonde de mettre des vidéos comme ca! Pour le respect des morts du world trade center, et au nom de la science les roches que l'on a apporté. Va tu te laisser séduire par les créationnistes qui sévissent aux USA, ou va-tu utiliser la reflexion et comprendre que c'est de la paranoïa qui a pousser ces gens a réaliser ce pseudo reportage!
commentaire n° : 15 posté par : unknow le: 31/05/2007 19:46:21
ça ne manque aucunement de respect envers les victimes, ça expose une théorie (certe invraissemblable) mais qui eveille l'esprit critique
réponse de : gigi (site web) le: 31/05/2007 21:03:07
Pour labruti qui a écrit qu\\\'il n\\\'y avait pas de fumée sans dioxygène...
En quelle classe est tu? Sais tu que les fusées en emportait leur propre dioxygène!
ne vous laissez pas séduire par la paranoïa!
Reflechisez pensez!
Reflechisez pensez!
Reflechisez pensez!
enfin merde vous avez les images de l\\\'expédition les roches lunaires toutes les explications qu\\\'on a pu en tiré sur la techonique des plaques, la formation de l\\\'univers...
C\\\'est oeceurant de voir que vous croyez a des soit disantes théories sur les ombres !
En quelle classe est tu? Sais tu que les fusées en emportait leur propre dioxygène!
ne vous laissez pas séduire par la paranoïa!
Reflechisez pensez!
Reflechisez pensez!
Reflechisez pensez!
enfin merde vous avez les images de l\\\'expédition les roches lunaires toutes les explications qu\\\'on a pu en tiré sur la techonique des plaques, la formation de l\\\'univers...
C\\\'est oeceurant de voir que vous croyez a des soit disantes théories sur les ombres !
commentaire n° : 16 posté par : Unknow le: 31/05/2007 21:40:34
Coucou, jv jms pensé a mettre des commentaires mai j tenai a te remercier pour ton blog j lador ji v tou le tps, j regarde mes series, j regard mem des films, les documentaires.
bref vraiment merci pour ton blog, ne le retire jamais sil te plai, il mai arrivé une foi de pensé et sil retirai son blog kes k j ferais franchement a chak foi k jvai sur internet j vai dessu.
MErci et jatten avc impatiente smallville la suite . bisous a toi merci bcp
commentaire n° : 17 posté par : cindy le: 01/06/2007 22:25:15
dis donc, c'est fou ce qu'on peut s'énerver en laissant des commentaires sur un petit article et un reportage....il y a du vrai et du faux, et c'est pas nous petits citoyens derriere nos ordinateurs qui allont découvrir la vérité!!
mais, bon, a part ca, j'aime ton site, comme bcp d'autres personnes, vives les séries américaines, même que c'est que "pour de faux" et c'est tant mieux, sinon cristina elle serait pas marié, mérédith aurait failli mourir, jack bauer serait le seul a pouvoir nous sauver, et gabrielle se serait mariée avec un connard!! bonne continuaschtroumpf.....et j'adore lire les commentaires entre personnes qui s'embrouillent!!!
commentaire n° : 18 posté par : alexandra (site web) le: 02/06/2007 01:26:14
"En quelle classe est tu? Sais tu que les fusées en emportait leur propre dioxygène!"
C'erst vrai que les fusées balancent le dioxygene necéssaire à la survie des astraunotes en plein espace, c'est tellement drôle!
Sinon le coup du drapeau c'est logique:
Il y a une barre qui tient le haut du drapeau horizontalement, de maniere a ce que le drapeau soit etierement visible lorsque l'on le regarde, et ce aussi longtemps qu'il restera sur la lune.
De plus, un mirroir a été déposé sur la lune et des echantillons ont été prelevés, alors je voudrais bien conaitre des arguments pour monter comment ils ont réussi à obtenir des echatillons et à déposer un mirroir sur la lune sans y aller.
C'erst vrai que les fusées balancent le dioxygene necéssaire à la survie des astraunotes en plein espace, c'est tellement drôle!
Sinon le coup du drapeau c'est logique:
Il y a une barre qui tient le haut du drapeau horizontalement, de maniere a ce que le drapeau soit etierement visible lorsque l'on le regarde, et ce aussi longtemps qu'il restera sur la lune.
De plus, un mirroir a été déposé sur la lune et des echantillons ont été prelevés, alors je voudrais bien conaitre des arguments pour monter comment ils ont réussi à obtenir des echatillons et à déposer un mirroir sur la lune sans y aller.
commentaire n° : 19 posté par : KArl le: 02/06/2007 19:41:39
salut je ne sis pas quel est ton prenom mais c pas grave je voulais te dire que ton blog est super et que jspr qu'il rencontrera un plus grand succés que maintenant bref je voulais te dire que je suis une trés grande fan des series et aussi de tru calling j'ai vu que tu as mis la saison 1 merci c cool mais es-ce que tu pourrais rajouter la saison 2 si ca ne te derange pas!! bon voila ala prochaine bizou et continue ton blog il est genial!!!!!!!!!!!! :-))))
commentaire n° : 20 posté par : nina le: 03/06/2007 12:50:20
miroirr échantillon ...ect coment on a fait ? CEST SIMPLE les robots envoyés :) on trés bien pus poser un mirroir et récupéré échantillons............. alalalalala
commentaire n° : 21 posté par : alvin le: 06/06/2007 09:54:43
Je suis étonné par la naïveté de certains... Ils sont tellement anti n'importe quoi qu'ils suffient qu'on écrive "conspiration" dans un documentaire pour qu'ils gobent tout comme des mouches.
Se faire une opinion ne signifie pas croire tout ceux qui prétendent dire une vérité qui dérange.
Se faire une opinion ne signifie pas croire tout ceux qui prétendent dire une vérité qui dérange.
commentaire n° : 22 posté par : Loïc le: 12/06/2007 23:43:04
Cela ne m'etonnerait presque pas que les USA aient pu faire un canular poru cet evenement vu l'importance qu'il avait dans le contexte de la guerre froide.
Mais la plupart des "arguments" sont vite explosés...
Le drapeau avait une tige pour le tenir.
Le fait qu'on voie les parties censées etre dans l'ombre vient du fait que le sol lunaire reflechit aussi la lumiere.
Il y a des traces de "souffle" de la poussiere en dessous du LEM ( le moteur n'etait pas assez puissant pour faire un "cratere" )
Par contre pour les images qui sont censées venir de 2 endroits différents alors que les cailloux sont les meme et les "paysages" lunaires, ca peut rester intriguant.
Question radioactivité, comparer celle qui se trouve dans une centrale et celle sur la Lune est stupide donc on ne pourrait pas mettre des costumes d'astronautes pour aller dans les accidents nucleaires.
Au final, on aura l'assurance de ca dans 2 ans avec les Jap...sauf s'ils font bien leur boulot a la NASA et qu'ils trafiquent les images avant diffusion publique ;)
En effet, c'est le genre de" complot" dont on ne saura jamais rien car vu les risques en jeu, ils doivent surement y mettre le paquet et comme ce sont loin d'etre des abrutis (ingénieurs etc), ils penseront surement a tout avant les quidam ;)
Sinon, je profite de ce post pour tirer mon chapeau a ce mystérieux "Gigi" pour ton site absolument incontournable :)
Dreamer
Note : pour le 11/9, la il y a TROP de points sombres, de questions sans réponses et d douets que pour ecarter la théorie du complot....mais la aussi...je doute qu'on sache un jour :/ Pe dans 100 ans qd on déclassifiera les dossiers et qu'on montrera ces PU**** de vidéos des caméras de surveillance etant dans l'axe de l'avion crashé sur le pentagone, mais qui ont mysterieusement été saisies par le FBI le jour d'apres sans jamais etre dévoilées ( pq faire ca si on veut paraitre "clean" ?)
Mais la plupart des "arguments" sont vite explosés...
Le drapeau avait une tige pour le tenir.
Le fait qu'on voie les parties censées etre dans l'ombre vient du fait que le sol lunaire reflechit aussi la lumiere.
Il y a des traces de "souffle" de la poussiere en dessous du LEM ( le moteur n'etait pas assez puissant pour faire un "cratere" )
Par contre pour les images qui sont censées venir de 2 endroits différents alors que les cailloux sont les meme et les "paysages" lunaires, ca peut rester intriguant.
Question radioactivité, comparer celle qui se trouve dans une centrale et celle sur la Lune est stupide donc on ne pourrait pas mettre des costumes d'astronautes pour aller dans les accidents nucleaires.
Au final, on aura l'assurance de ca dans 2 ans avec les Jap...sauf s'ils font bien leur boulot a la NASA et qu'ils trafiquent les images avant diffusion publique ;)
En effet, c'est le genre de" complot" dont on ne saura jamais rien car vu les risques en jeu, ils doivent surement y mettre le paquet et comme ce sont loin d'etre des abrutis (ingénieurs etc), ils penseront surement a tout avant les quidam ;)
Sinon, je profite de ce post pour tirer mon chapeau a ce mystérieux "Gigi" pour ton site absolument incontournable :)
Dreamer
Note : pour le 11/9, la il y a TROP de points sombres, de questions sans réponses et d douets que pour ecarter la théorie du complot....mais la aussi...je doute qu'on sache un jour :/ Pe dans 100 ans qd on déclassifiera les dossiers et qu'on montrera ces PU**** de vidéos des caméras de surveillance etant dans l'axe de l'avion crashé sur le pentagone, mais qui ont mysterieusement été saisies par le FBI le jour d'apres sans jamais etre dévoilées ( pq faire ca si on veut paraitre "clean" ?)
commentaire n° : 23 posté par : Dreamer le: 03/07/2007 03:24:10
je salue de bon travail
commentaire n° : 24 posté par : oumar bocoum (site web) le: 10/09/2007 02:34:02
Bonjour, je vous fait copié-collé d'un de mes propres textes.
L'évidence que l'Homme est allé sur la Lune est que l'URSS n'a jamais contesté l'authenticité des missions Apollo et malgré l'afflût de "preuves", ni même la Russie, ni même la Chine n'ont jamais apporté le moindre soutient à ces théories, évidence qui démontrent que ces derniers sont pseudo-scientifiques.
Arguments en défaveur d'un complot
1)Neil Armstrong a déposé un déflecteur sur la Mer de la Tranquilité à fin de mesurer avec précision la distance Terre-Lune à laide dun laser, celui de le station de McDonald. Dans l'hypothèse où les alunissages n'avaient jamais eu lieu, cela stipulerait que la Nasa aurait fait décoller, dans le plus grand des secrets(à noter que Cap Canaveral est loin d'être une base secrète), une fusée vers la Lune le jour même du lancement dApollo 11 pour quune sonde automatique puisse placer le déflecteur à la place de Neil Armstrong sur le sol lunaire, ce qui serait très difficilement réalisable. La seconde possibilité est que les employés de lObservatoire de Mcdonald responsables de déterminer la distance Terre-Lune faisaient également partie du complot et quils nous ont menti pendant près de 40 ans sur la distance réelle entre la Terre et la Lune. À noter quun déflecteur laser fut également posé sur la Lune par les missions Apollo 14 et 15, ces derniers sont encore utilisés aujourd'hui, soit pendant près de 40 ans. De plus, des mesures additionnelles ont été effectuées par des stations en France, en Hawaii, en Australie, en Allemagne et au Japon. Un tir de laser est effectué à presque toutes les nuits pour suivre l'évolution de la distance Terre-Lune. Ce faisant, le complot lunaire aurait été à une échelle telle quil y aurait des milliers voir des dizaines de milliers de personnes à être impliquées, tant pour le développement, la sous-traitance, la mise au point, la fabrication, la planification et la supervision des "missions" ou pour les simulacres de mesures de télémétrie et d'expériences.
2)Les Soviétiques auraient tôt fait de dénoncer larnaque. Durant la guerre froide, lespionnage était fortement présent. En effet, les deux superpuissances interceptaient et écoutaient mutuellement les communications radio entre leurs vaisseaux spatiaux habitées et le centre de contrôle de leur adversaire. Il est impensable que personne n'a pu détecter la présence et les communications radio des missions Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 qui ont duré d'une à deux semaines. De plus, ces engins auraient été les objets les plus brillants dans le ciel nocturne après la Lune et Vénus bien sûr, mais auraient été les plus rapides. Ce faisant, les Soviétiques auraient très tôt découvert la supercherie et auraient crié au scandale.
3)Lors de la mission Apollo 11, les transmissions vidéos ont été faites par lintermédiaire de la station de Honeysuckle Creek pour les neuf premières minutes puis par le radio-télescope de Parkes pour les suivantes, tous deux sont situés en Australie. Ces stations furent orientées précisément vers la Lune pour recevoir leurs transmissions, si Apollo était une supercherie, les autorités australiennes en feraient partie, car il ny aurait eu aucune transmission radio provenant de la Lune. À noter que les transmissions furent relayées à lobservatoire de Goldstone en Californie qui a ensuite relayé linformation à Houston par des câbles terrestres. Ces derniers feraient également partie du complot par ce qu'il n'y aurait eu aucune transmissions à relayer, ce qui porte à nouveau le nombre de personnes impliquées à des milliers voir des dizaines de milliers de personnes. De plus le module de command était continuellement en liaison avec le centre de contrôle de Houston, si Apollo était un canular, il aurait été nécessaire de prévoir et d'anticiper avec une exactitude divine toutes les communications à l'avance entre le module de commande et Houston. J'entend par là prévoir chaque mot, chaque question, chaque réponse, chaque commentaire, chaque observation des astronautes et du Capcom(Capsule Communicator) et ce à la seconde près l'instant où ils furent énoncés, car dans le cas contraire tous le personnel du centre de contrôle de Houston aurait été impliqué, dans un cas ou l'autre, cela est plus qu'improbable.
4)Il y a également les 380kg de poussière et de roches lunaires rapportées par les missions Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17 qui ont été analysés pendant près de quarante an. Cette étude fut effectuée par un grand nombre de spécialistes de plusieurs centres de recherche et universités dun peu partout dans le monde. Ceux-ci nont jamais contesté la provenance sélène de ces échantillons. Il est faut de croire que ces roches seraient des météorites tombées du ciel, car elles seraient contaminées par les micro-organismes terrestres. De plus, lors de la rentrée atmosphérique, un grand nombre de roches auraient été consumées et celles restantes auraient très certainement des traces de cette traversée, or aucune trace de friction atmosphérique na été découverte sur ces roches. Les roches lunaires ont des caractéristiques uniques en raison du fait quelles ont été formées dans un environnement radicalement différent de la Terre. En autre, elles montrent les évidences dun environnement sans air, sans eau et bombardé par les radiations solaires et les rayons cosmiques ionisantes. Ces roches ont été datées et elles sont sensiblement plus anciennes que les roches terrestres, on parle de trois à quatre milliards d'années. Je doute très fort que la Nasa eut cet échéancier pour fabriquer artificiellement ces roches comme certains le prétendent. Il est possible de différencier en dix secondes un diamant synthétique d'un authentique à l'aide d'instruments adéquats, comment peut-on s'imaginer qu'à travers les milliers d'heures d'analyses qu'aucun des centaines de géologues n'a eu le moindre soupçon et n'a trouvé la moindre anomalie? De plus, ces roches partagent des caractéristiques similaires aux échantillons rapportés par les Soviétiques ultérieurement à Apollo 11, en effet les États-Unis furent autorisés à examiner les échantillons rapportés par l'Union Soviétique et en retour la Nasa a partagé les leurs avec l'URSS qui n'ont, jamais contesté la provenance sélène des ces roches. Les Communistes feraient également partie du complot si complot il y a.
Il y a effectivement des morceaux de la Lune qui nous sommes parvenus sous forme de météorites. Les partisans de la théorie du complot prétendent que les missions en Antarctique de la Nasa avaient pour but de rassembler des météorites. Cela est grotesque pour plusieurs raisons; même aujourd'hui la Nasa continue de réaliser des missions habitées en Antarctique pour simuler un environnement hostile d'une planète ou d'une lune. La première météorite tombée en Antarctique fut découverte en 1979 et identifiée comme lunaire qu'en 1982, or si les Américains nont jamais rapporté de roches lunaires, il y aurait eu aucun élément de comparaison possible. Les météorites lunaires sont extrêmement rares, il est improbable den avoir rassemblée 380kg. Il est également faut de croire que la Nasa aurait envoyé davantage de sondes sur la Lune pour rapporter ces roches, car dun, cela aurait nécessité la participation de plusieurs dizaines de milliers voire des centaines de milliers de personnes pour ces nombreuses missions secrètes en tant que directeurs de mission, personnels dentretien, de récupération et de supervision des missions ainsi quingénieurs, techniciens, PDG et nombreux autres personnels. La capacité demport dune sonde est de très loin inférieure à celle dune mission habitée, ce faisant, il y aurait fallut des dizaines voire des centaines et même un millier de missions de ce genre pour rapporter autant d'échantillons. Pour vous en convaincre, sachez que lURSS na seulement récolté 300 grammes de poussière lunaire et ce, en envoyant plusieurs sondes à cet effet, les sondes Luna 16 : 100g, Luna 20 :30g et Luna 24 : 170g. Une telle opération serait donc encore plus impossible à réaliser que denvoyer un homme sur la Lune. De plus, les personnes chargées de récupérer ces échantillons des sondes lunaires auraient été impliquées dans le complot. Ce qui porte une troisièmement fois le nombre de personnes impliquées dans le complot à un nombre dérisoire.
5)Pouvez-vous me dire quel est l'intérêt de simuler la mission Apollo 13? Les partisans de la théorie ne semblent jamais faire allusion à la mission Apollo 8 qui fut la première à quitter l'orbite terrestre et à se mettre en orbite autour de la Lune. De plus, il y eu six alunissages, un seul aurait suffit si il y avait réellement un complot, toutes ces missions additionnelles constituent un risque énorme que la supercherie soit dévoilée.
En bref, les arguments stipulant que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune sont aussi pertinents que les arguments des négationnistes de lHolocauste du Peuple Juif ou de ceux qui affirment que Elvis Presley ou Hitler sont toujours vivants. Il y avait une certaine époque où le monde refusait de croire que la Terre était ronde, où le monde refusait de croire quil était possible de traverser locéan Atlantique, en la possibilité quun engin plus lourd que l'air puisse un jour voler, de pouvoir dépasser le mur du son et daller dans lespace. Aujourdhui, il y a encore du monde dassez obtus pour croire quil est impossible denvoyer un homme sur la Lune et de le ramener saint et sauf sur Terre. La raison est que lHéliocentrisme était une notion tellement révolutionnaire que le monde refusait de laccepter. Voler, dépasser le mur du son et aller dans lespace représentaient tant de défis technologiques quà une certaine époque le monde refusait de croire que cela était réalisable. Enfin, aller sur la Lune représente des défis que même aujourdhui ont peut sétonner de cet exploit et certaines personnes fermées desprit pensent que cela est irréalisable. Ce genre de mentalité est puérile.
L'évidence que l'Homme est allé sur la Lune est que l'URSS n'a jamais contesté l'authenticité des missions Apollo et malgré l'afflût de "preuves", ni même la Russie, ni même la Chine n'ont jamais apporté le moindre soutient à ces théories, évidence qui démontrent que ces derniers sont pseudo-scientifiques.
Arguments en défaveur d'un complot
1)Neil Armstrong a déposé un déflecteur sur la Mer de la Tranquilité à fin de mesurer avec précision la distance Terre-Lune à laide dun laser, celui de le station de McDonald. Dans l'hypothèse où les alunissages n'avaient jamais eu lieu, cela stipulerait que la Nasa aurait fait décoller, dans le plus grand des secrets(à noter que Cap Canaveral est loin d'être une base secrète), une fusée vers la Lune le jour même du lancement dApollo 11 pour quune sonde automatique puisse placer le déflecteur à la place de Neil Armstrong sur le sol lunaire, ce qui serait très difficilement réalisable. La seconde possibilité est que les employés de lObservatoire de Mcdonald responsables de déterminer la distance Terre-Lune faisaient également partie du complot et quils nous ont menti pendant près de 40 ans sur la distance réelle entre la Terre et la Lune. À noter quun déflecteur laser fut également posé sur la Lune par les missions Apollo 14 et 15, ces derniers sont encore utilisés aujourd'hui, soit pendant près de 40 ans. De plus, des mesures additionnelles ont été effectuées par des stations en France, en Hawaii, en Australie, en Allemagne et au Japon. Un tir de laser est effectué à presque toutes les nuits pour suivre l'évolution de la distance Terre-Lune. Ce faisant, le complot lunaire aurait été à une échelle telle quil y aurait des milliers voir des dizaines de milliers de personnes à être impliquées, tant pour le développement, la sous-traitance, la mise au point, la fabrication, la planification et la supervision des "missions" ou pour les simulacres de mesures de télémétrie et d'expériences.
2)Les Soviétiques auraient tôt fait de dénoncer larnaque. Durant la guerre froide, lespionnage était fortement présent. En effet, les deux superpuissances interceptaient et écoutaient mutuellement les communications radio entre leurs vaisseaux spatiaux habitées et le centre de contrôle de leur adversaire. Il est impensable que personne n'a pu détecter la présence et les communications radio des missions Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 qui ont duré d'une à deux semaines. De plus, ces engins auraient été les objets les plus brillants dans le ciel nocturne après la Lune et Vénus bien sûr, mais auraient été les plus rapides. Ce faisant, les Soviétiques auraient très tôt découvert la supercherie et auraient crié au scandale.
3)Lors de la mission Apollo 11, les transmissions vidéos ont été faites par lintermédiaire de la station de Honeysuckle Creek pour les neuf premières minutes puis par le radio-télescope de Parkes pour les suivantes, tous deux sont situés en Australie. Ces stations furent orientées précisément vers la Lune pour recevoir leurs transmissions, si Apollo était une supercherie, les autorités australiennes en feraient partie, car il ny aurait eu aucune transmission radio provenant de la Lune. À noter que les transmissions furent relayées à lobservatoire de Goldstone en Californie qui a ensuite relayé linformation à Houston par des câbles terrestres. Ces derniers feraient également partie du complot par ce qu'il n'y aurait eu aucune transmissions à relayer, ce qui porte à nouveau le nombre de personnes impliquées à des milliers voir des dizaines de milliers de personnes. De plus le module de command était continuellement en liaison avec le centre de contrôle de Houston, si Apollo était un canular, il aurait été nécessaire de prévoir et d'anticiper avec une exactitude divine toutes les communications à l'avance entre le module de commande et Houston. J'entend par là prévoir chaque mot, chaque question, chaque réponse, chaque commentaire, chaque observation des astronautes et du Capcom(Capsule Communicator) et ce à la seconde près l'instant où ils furent énoncés, car dans le cas contraire tous le personnel du centre de contrôle de Houston aurait été impliqué, dans un cas ou l'autre, cela est plus qu'improbable.
4)Il y a également les 380kg de poussière et de roches lunaires rapportées par les missions Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17 qui ont été analysés pendant près de quarante an. Cette étude fut effectuée par un grand nombre de spécialistes de plusieurs centres de recherche et universités dun peu partout dans le monde. Ceux-ci nont jamais contesté la provenance sélène de ces échantillons. Il est faut de croire que ces roches seraient des météorites tombées du ciel, car elles seraient contaminées par les micro-organismes terrestres. De plus, lors de la rentrée atmosphérique, un grand nombre de roches auraient été consumées et celles restantes auraient très certainement des traces de cette traversée, or aucune trace de friction atmosphérique na été découverte sur ces roches. Les roches lunaires ont des caractéristiques uniques en raison du fait quelles ont été formées dans un environnement radicalement différent de la Terre. En autre, elles montrent les évidences dun environnement sans air, sans eau et bombardé par les radiations solaires et les rayons cosmiques ionisantes. Ces roches ont été datées et elles sont sensiblement plus anciennes que les roches terrestres, on parle de trois à quatre milliards d'années. Je doute très fort que la Nasa eut cet échéancier pour fabriquer artificiellement ces roches comme certains le prétendent. Il est possible de différencier en dix secondes un diamant synthétique d'un authentique à l'aide d'instruments adéquats, comment peut-on s'imaginer qu'à travers les milliers d'heures d'analyses qu'aucun des centaines de géologues n'a eu le moindre soupçon et n'a trouvé la moindre anomalie? De plus, ces roches partagent des caractéristiques similaires aux échantillons rapportés par les Soviétiques ultérieurement à Apollo 11, en effet les États-Unis furent autorisés à examiner les échantillons rapportés par l'Union Soviétique et en retour la Nasa a partagé les leurs avec l'URSS qui n'ont, jamais contesté la provenance sélène des ces roches. Les Communistes feraient également partie du complot si complot il y a.
Il y a effectivement des morceaux de la Lune qui nous sommes parvenus sous forme de météorites. Les partisans de la théorie du complot prétendent que les missions en Antarctique de la Nasa avaient pour but de rassembler des météorites. Cela est grotesque pour plusieurs raisons; même aujourd'hui la Nasa continue de réaliser des missions habitées en Antarctique pour simuler un environnement hostile d'une planète ou d'une lune. La première météorite tombée en Antarctique fut découverte en 1979 et identifiée comme lunaire qu'en 1982, or si les Américains nont jamais rapporté de roches lunaires, il y aurait eu aucun élément de comparaison possible. Les météorites lunaires sont extrêmement rares, il est improbable den avoir rassemblée 380kg. Il est également faut de croire que la Nasa aurait envoyé davantage de sondes sur la Lune pour rapporter ces roches, car dun, cela aurait nécessité la participation de plusieurs dizaines de milliers voire des centaines de milliers de personnes pour ces nombreuses missions secrètes en tant que directeurs de mission, personnels dentretien, de récupération et de supervision des missions ainsi quingénieurs, techniciens, PDG et nombreux autres personnels. La capacité demport dune sonde est de très loin inférieure à celle dune mission habitée, ce faisant, il y aurait fallut des dizaines voire des centaines et même un millier de missions de ce genre pour rapporter autant d'échantillons. Pour vous en convaincre, sachez que lURSS na seulement récolté 300 grammes de poussière lunaire et ce, en envoyant plusieurs sondes à cet effet, les sondes Luna 16 : 100g, Luna 20 :30g et Luna 24 : 170g. Une telle opération serait donc encore plus impossible à réaliser que denvoyer un homme sur la Lune. De plus, les personnes chargées de récupérer ces échantillons des sondes lunaires auraient été impliquées dans le complot. Ce qui porte une troisièmement fois le nombre de personnes impliquées dans le complot à un nombre dérisoire.
5)Pouvez-vous me dire quel est l'intérêt de simuler la mission Apollo 13? Les partisans de la théorie ne semblent jamais faire allusion à la mission Apollo 8 qui fut la première à quitter l'orbite terrestre et à se mettre en orbite autour de la Lune. De plus, il y eu six alunissages, un seul aurait suffit si il y avait réellement un complot, toutes ces missions additionnelles constituent un risque énorme que la supercherie soit dévoilée.
En bref, les arguments stipulant que les Américains ne sont jamais allés sur la Lune sont aussi pertinents que les arguments des négationnistes de lHolocauste du Peuple Juif ou de ceux qui affirment que Elvis Presley ou Hitler sont toujours vivants. Il y avait une certaine époque où le monde refusait de croire que la Terre était ronde, où le monde refusait de croire quil était possible de traverser locéan Atlantique, en la possibilité quun engin plus lourd que l'air puisse un jour voler, de pouvoir dépasser le mur du son et daller dans lespace. Aujourdhui, il y a encore du monde dassez obtus pour croire quil est impossible denvoyer un homme sur la Lune et de le ramener saint et sauf sur Terre. La raison est que lHéliocentrisme était une notion tellement révolutionnaire que le monde refusait de laccepter. Voler, dépasser le mur du son et aller dans lespace représentaient tant de défis technologiques quà une certaine époque le monde refusait de croire que cela était réalisable. Enfin, aller sur la Lune représente des défis que même aujourdhui ont peut sétonner de cet exploit et certaines personnes fermées desprit pensent que cela est irréalisable. Ce genre de mentalité est puérile.
commentaire n° : 25 posté par : Jacques Xing (site web) le: 22/02/2008 01:40:31
Trackbacks
Aucun trackback pour cet articlePublicité
RUBRIQUES
Publicité
Coin Films
Coin Jeux Vidéos
Coin Loisirs Exterieurs
Articles récents
- Videos: le rire du chien de prairie + le singe farceur+ Evasion canine
- videos: plongeon dans une bouée+ pause pipi+Abdo rire+jeu tv japonais
- Video: Quand la RATP se met à la magie...+ Battle magic - David Blaine
- Serie : Seconde chance : épisodes en streaming sur Wat.tv (Tf1)
- Video: Un léopard recueil un bébé babouin après avoir tué sa mère ...
- videos insolites: la crise de nerfs + survol en raz'motte + le chateau de sable
- 2 images animées délirantes (gif)
- Vidéos-gag: Papa et ses idées + regis escalade son frigo
- videos: les animaux n'ont pas fini de nous étonner
- video: lorsque le livreur renverse la pizza
Recherche
Blog
- : Gigistudio: un moment de detente sur le web
-
- : video insolite streaming humour
- : videos droles et insolites,jeux flash,humour,images fun,comique, logiciel gratuit,etc
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
http://www.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htm